Facebook Twitter Google +1     Admin
juegos gratis
juegos gratis

Se muestran los artículos pertenecientes a Julio de 2013.

Artículo Periodístico 42º: “¿Deberían existir algunos requisitos mínimos para optar a la presidencia de gobierno”.

 

 

                        Artículo Periodístico 42º: “¿Deberían existir algunos requisitos mínimos para optar a la presidencia de gobierno”.

                        0. ¿Se puede exigir a los altos cargos de la administración política, unos requisitos mínimos? ¿Los altos cargos de los Ministerios y de las Consejerías? ¿Del gobierno? ¿De los partidos políticos, de los organismos sindicales…?

                        1. ¿Si para cualquier puesto de trabajo se exige tener una formación mínima, y una formación acumulada, y una experiencia, no debe aplicarse un criterio similar o incluso más estricto para los altos cargos de la Política? ¿Noe s necesario hacer y crear una escala de formación y preparación y experiencia para ir ascendiendo en los altos cargos de la administración política? ¿Senadores, congresistas, consejeros de región, ministros, directores generales, etc.?

                        2. ¿Dicen que en el Imperio Romano y el Antiguo Imperio Chino duró durante tanto tiempo, porque exigían exámenes a sus altos cargos administrativos y políticos? ¿Noe s una contradicción que para una oposición a la enseñanza, parece que exigen más que para ser senador nacional, o ser consejero de una región o ser alcalde?

                        3. ¿Qué exigencias de preparación y experiencia y de edad se debería exigir, salvando unos límites, y unas excepciones? ¿Y además esas exigencias debería ser una ley nacional obligatoria para todos los partidos? ¿Así el que a los cuarenta años quiera ser presidente de gobierno, sepa las condiciones y se prepare en estudios, en formación, en experiencia, en contactos, etc.? ¿No intentar ser primer ministro o ser ministro y estar toda la vida, contactando, pero no formándose lo suficiente? ¿Si exigimos a los facultativos que estudien una licenciatura, tengan un examen de MIR, tengan una experiencia de esos años, tengan después un examen para entrar, etc., qué menos podemos pedir a personas que dirigen grandes sectores de una sociedad y del país? ¿Si un ejecutivo de una empresa se le exige lo mismo, una serie de condiciones, preparación, etc., qué menos en la alta política?

                        4. A mi modo de ver, al menos se deberían según la escala, las siguientes exigencias:

                        a) Un mínimo de edad, para cada cargo al que se aspire. Por ejemplo, para intentar ser presidente de Gobierno, al menos, cincuenta años cumplidos. Cincuenta o cincuenta y cinco.

                        b) Una Licenciatura o carrera. Al menos, para los altos cargos de la administración política, ministros, consejeros, alcaldes de municipios de más de equis demografía, senadores y diputados tanto regionales como nacionales, delegaciones provinciales, altos cargos de los sindicatos, etc.

                        c) Tener conocimientos suficientes sobre la materia, en la que una persona, ejerce su cargo político o de alta dirección política, si es consejero de agricultora que sepa suficiente de eso, si es de educación lo mismo, si es ministro de tal ramo, si es alcalde o concejal con cargo, etc. Eso hay que demostrarlo con cursos especiales o master. Decir, que para eso hay consejeros y personas suficientes preparadas por la administración no es suficiente. Porque son los cargos políticos los que tienen que tomar decisiones.

                        d) Un master especial o varios de formación de alta gestión o dirección de empresas públicas, de alta política. Esto se impartiría por la universidad. Podrían existir varios distintos y fuese obligatorio. Según a qué y como. Master para dirección de municipios para alcaldes, master para dirección de alta política, etc.

                        e) haber pasado si es posible por un trabajo profesional civil y no solo político. Según edad y según época. O haber compartido un trabajo de responsabilidad política con otro civil. Es necesaria la experiencia civil.

                        f) Haber pasado por distintos niveles de la responsabilidad política, además de una profesión civil, según edad. Es decir, que para todo cargo, salvo alguna excepción, no debe ser congresista antes de una edad, ni consejero de una región, antes de una edad. Es decir, ir escalando los puestos según edades. Es necesaria la edad, primero, para controlar y moderar las ambiciones, para ir ampliando experiencia. Podría ponerse, veinte años, para ser concejal de un ayuntamiento. Treinta años, para concejal con responsabilidad de gobierno. Cuarenta años para senador regional o alcalde o cargo en la consejería regional, etc. Cincuenta años para ministro. Cincuenta y cinco para primer ministro. Creo que la edad es una condición esencial. Porque hace a las personas ir sosegando sus ambiciones, irse preparando intelectualmente y en la práctica y en la experiencia. Ir creando contactos, etc.

                        5. Creo que en la Piel de Toro, ha sido una desgracia, grave desgracia, que en algún caso es o sea comprensible, que de seis presidentes de gobierno, la mitad llegasen al cargo con cincuenta años o menos. Podemos comprender algunas circunstancias históricas, pero no en otras ocasiones. Para llegar a ese cargo, a esa edad, antes ha tenido que pasarse varios años, intentándolo. Lo cual quiere decir, que ha estado intentado ganar ese puesto, a distintos niveles, sin tener suficiente preparación y edad.

                        6. Me parece absurdo, surrealista, que en la televisión, determinadas formaciones políticas, quieran nombrar a un futuro primer ministro, y los candidatos que se presentan o presenten, no lleguen a cuarenta años, no sabemos la formación teórica y la formación de experiencia. Es decir, sin un mínimo de edad, sin un mínimo de formación académica, sin un mínimo de formación de experiencia (obligando haber pasado por distintos cargos políticos y administrativos), sin un mínimo de master en formación especializada. Nadie seriamente se debería presentar a ser, dentro de cuatro u ocho años, ser primer ministro de un país, es decir, regentar los destinos de docenas de millones de personas, poder declarar la guerra y la paz, etc. Parece absurdo que se exija en comparación más a una persona para ser simple profesor de secundaria que para ser ministro, o alcalde o consejero de una región o diputado nacional o primer ministro.

                        7. ¿Un primer ministro, en defensa de su país, y como último recurso debe saber que tiene que utilizar la fuerza, la defensa nacional, la guerra? ¿Cómo último recurso? ¿Quién se presenta a ese cargo, debe plantearse si será capaz de soportar la muerte de cien o mil o diez mil o cien mil de sus ciudadanos, en un caso extremo de defensa nacional o de guerra? ¿Porque me temo que no todo el mundo, podría ser capaz de soportar sobre su mente, su conciencia, su psiquismo, su moralidad dicha realidad? ¿Estamos hablando de la defensa legítima? ¿Porque en esa situación, el supuesto adversario o enemigo debe saber, que el presidente de gobierno será capaz de tomar esa decisión, porque es la forma más eficiente de evitar una guerra, es que el que quiera empezarla sepa que el otro, va a responder? Alguien que quiera ser primer ministro, debe contar con que en su mandato debe utilizar la fuerza y la violencia según las leyes nacionales e internacionales para defender a su sociedad y país. Y no todo el mundo está dispuesto y sería capaz de realizar ese enorme esfuerzo personal.

                        8. Al mismo tiempo, un futuro presidente de gobierno, debe ser capaz de gobernar para el bien común y el bien general. Evidentemente según sus circunstancias, pero siguiendo las leyes y normas más verdaderas, que aporten las ciencias y los saberes ortodoxos. No puede saltarse este principio, ni tampoco los marcos legislativos de las leyes de su sociedad. Deberá crear o incentivar nuevas leyes, pero siempre dentro de ese marco de ponderación y fundamentación, siguiendo el marco constitucional, siguiendo el bien común o general. El poder debe ser controlado por el primer ministro, y no ser controlado por el poder. No emborracharse en el poder.

                        9. Creo que esta cuestión, es absolutamente necesaria. Debería ser estudiada, ponerse en discusión y buscar soluciones. Y desde luego, ser una condición necesaria. Y en cada caso, también, en excepciones especiales, poder tener abierta una posibilidad de excepción. Pero las menos y muy excepcionales. De todas formas este artículo nadie lo va a leer, y por consecuencia no va a servir para nada, ni para nadie. Ni siquiera para hacerse preguntas…

                                                                                  © jmm caminero (3 mayo 2013).

Miércoles, 10 de Julio de 2013 13:22 soliloquios #. Artículos Periodísticos

Artículo Periodístico 43º: “¿Sobre las grabaciones de los gobiernos democráticos de las comunicaciones de los ciudadanos?”.

 

 

                        Artículo Periodístico 43º: “¿Sobre las grabaciones de los gobiernos democráticos de las comunicaciones de los ciudadanos?”.

                        0. ¿es necesario, lógico, razonable, racional que los gobiernos democráticos, instituciones adscritas a esos gobiernos puedan grabar conversaciones de los ciudadanos? ¿Grabar a quién llaman, con quién se comunican y cuánto tiempo tienen? ¿Y estos datos dejarlos grabados durante varios años?

                        1. Es evidente, que se diga lo que se diga en esta cuestión siempre estará incorrecto. Porque entre otras razones no sabemos exactamente lo que sucede. No sabemos como se utiliza. Y no sabemos la cantidad y la calidad de dichas grabaciones.

                        2. Por otro lado, es evidente que las sociedades democráticas viven hoy en una situación de graves peligros. Como en estos últimos años se ha visto, en casi todos los continentes. Es obvio que la tecnología hoy permite por parte de grupos reducidos de personas, por una ideología u otra, por una razón u otra. Crear graves problemas de sufrimiento a las sociedades, al Estado, a colectivos…

                        3. Nadie puede negar que la técnica hoy y la tecnología podría poner en situaciones límites a gobiernos democráticos. Ponerlos en situaciones graves a la población. Es evidente también, que se pueden cometer hoy delitos, ya no por motivos políticos o ideológicos, sino por simple maldad o por razones económicas a personas concretas, grupos o colectivos.

                        4. Nadie puede negar que la sociedad, los individuos, los colectivos, el Estado tienen el deber y el derecho de defender a su sociedad, a sus colectivos, a sus individuos o ciudadanos de todos los peligros posibles y reales.

                        5. La información y las comunicaciones son hoy esenciales, tanto para cometer delitos, por una razón o por otra, como para intentar evitarlos.

                        6. ¿Por lo cual no parece raro y exagerado, sino más bien racional, de sentido común, siempre que se utilice de forma correcta, y esa información no se utilice para otros fines, que los gobiernos graben a quién se habla, cómo, cuándo, cuánto tiempo y en qué fecha’ ¿Porque a la hora de un presunto delito, se puede tirar del hilo y en pocas horas averiguar y por tanto intentar evitar delitos de todas las clases y de todos los medios?

                        7. Que esto que puede tener un fin, necesario y bueno y objetivo, pueda convertirse como la guardia pretoriana en un problema para el Emperador o el Cesar, o la misma Roma, o la misma sociedad, o el mismo Senado romano. Que una medida de este tipo, pueda convertirse en un problema aún mayor, eso es lo que deberían los gobiernos y colectivos buscar formas y maneras, para que toda esa información no acabe utilizándose para otros fines. Prosupuesto que estamos hablando de gobiernos democráticos, en gobiernos no democráticos este sistema no se debería emplear, porque no hay garantías ninguna de que no se utilice con otros fines. El problema es que cuando se inventa o es factible una tecnología siempre se utiliza por unos y por otros, por buenos, mediobuenos, mediomalos y malos. Pero ya la tecnología y la teoría para utilizar esa tecnología ya está, y por tanto, solo es cuestión de tiempo, que se vaya empleando masivamente en todos los lugares. Antes, hace años se empleaba solo en determinados individuos, ahora es evidente, que ya tecnológicamente, la informática permite la grabación de millones de datos cada día.

                        8. Un cuidando normal, que le importa que le graben las mil llamadas o mil correos electrónicos o mil páginas que visita cada mes. Qué pierde por ello, porque le graben esos datos. Siempre que no utilicen esa información con otros fines. Pero a ese ciudadano normal, si le puede interesar, si con ese medio, no se produce un acto de terror en la plaza de su pueblo, y su hijo o esposo o esposa o hermano o abuelo o padre cae lleno de sangre, partido en tres trozos. A ese ciudadano normal, no le importa que le graben a él o a ella, porque no tiene que ocultar nada. Siempre que incluso esa información no se utilice para nada. Y nada es para nada. Pero si le interesa que si esa información, de otros, que otros si pueden hacerle daño, con esos datos los servicios de seguridad pueden evitar que su pariente no caiga de bruces en un charco de sangre.

                        9. El hombre siempre está en un dilema, siempre está frente al abismo, siempre está buscando el término medio, siempre intentando que lo mejor no vaya en contra lo bueno, sino que lo bueno sea un intermedio entre lo mejor y lo peor.

                        10. la cuestión es que riesgo, usted, en una democracia quiere correr, prefiere que las administración, con seguridad y secreto, sepa a quién usted llama, pero que esa información no la va a utilizar, salvo que usted cometa un delito. O prefiere que no sepan esos datos, pero haya más posibilidades que usted vaya por la calle y su coche y usted salte volando en trocitos. Qué es lo que usted prefiere.

                        11. De todas formas, todos los enunciados anteriores, son preguntas y cuestiones. Ustedes sabrán del tema mucho más que el que escribe esto. Y desde luego no conozco las leyes jurídicas de mi sociedad en estos aspectos. Pero tampoco conocemos todos los retos que las sociedades democráticas tienen que afrontar, retos de todo tipo. Y quizás medidas como éstas pueden ayudar, y mucho, que los más buenos ganen la partida sobre los menos buenos. De todos modos lo que se escriba sobre esto, cualquier cosa estará siempre mal. También uno se pregunta si hay demasiada hipocresía y demasiada doble moral. Ciertamente el problema de esto es como esa información jamás se utilice para otros fines, por quienes la controlan, controlan materialmente o controlan políticamente.

                        12. ¿Muchos problemas de mi país suceden porque no hay clase intelectual libre, no se les pregunta a los especialistas en ciencias sociales, y sus opiniones salen publicadas en los medios de comunicación? ¿Si o no?

                                                                                  © jmm caminero (10 julio 2013).

Miércoles, 10 de Julio de 2013 13:22 soliloquios #. Artículos Periodísticos


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris